Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. II SA/Wa 406/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K.O. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia warunków pełnienia służby oddala skargę.

Uzasadnienie

Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpoznaniu odwołania K. O. od decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] nr [...] z dnia [...] października 2014 r. potwierdzającej warunki pełnienia służby, utrzymał ww. decyzję w mocy.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...], działając na podstawie art. 222 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 z późn. zm.) zaproponował K. O. następujące warunki pełnienia służby:

1) miejsce pełnienia służby - Izba Celna w [...] - Wydział [...],

2) stanowisko służbowe - [...] Służby Celnej zaliczone do kategorii stanowisk specjalistycznych,

3) uposażenie:

- zasadnicze według XI grupy uposażenia zasadniczego określone mnożnikiem kwoty bazowej wynoszącym 1,814,

- dodatek za stopień służbowy określony mnożnikiem kwoty bazowej wynoszącym 0,158,

- dodatek za wieloletnią służbę ustalony wg. zasad określonych w przepisach art. 153 ww. ustawy,

- pozostałe dodatki na zasadach określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 148 ust. 2 ww. ustawy - w przypadku spełniania wymogów ich uzyskania.

W związku z tym, że zaproponowane uposażenie było niższe od dotychczas przysługującego, na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy wymieniony zachował prawo do dotychczasowego uposażenia zasadniczego określonego mnożnikiem kwoty bazowej wynoszącym 1,841.