Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wa 185/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi U. z siedzibą w Luksemburgu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz U. z siedzibą w Luksemburgu kwotę 12.517 zł (słownie: dwanaście tysięcy pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez organy podatkowe, wnioskiem z dnia 27 grudnia 2012 r. Skarżąca - U. z siedzibą w Luksemburgu, wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 530.000 zł, pobranego od odsetek od obligacji skarbowych wypłaconych w 2007 r. przez Bank [...] S.A.

Skarżąca wskazała, że jest funduszem inwestycyjnym prawa luksemburskiego, zajmującym się działalnością inwestycyjną, w tym inwestowaniem w polskie papiery wartościowe. W 2007 r. Bank [...] S.A. wypłacał na jej rzecz odsetki od obligacji skarbowych, które zostały obciążone zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według stawki 10% - zgodnie z art. 21 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej "u.p.d.o.p.".

Zdaniem Skarżącej nie było podstaw do pobrania podatku, ponieważ wypełniała ona dyspozycję art. 6 ust. 1 pkt 10 u.p.d.o.p., gdyż prowadzi działalność zgodnie z wymogami Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE z dnia 13 lipca 2009r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) (Dz.U. UE L z 2009 r. Nr 302/32 ze zm.) - dalej "Dyrektywa UCITS z 2009 r.". W stanie faktycznym sprawy obowiązywała Dyrektywa Rady 85/61 l/EWG z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS), (Dz.U. UE L z 1985 r. Nr 375/3 ze zm.) - dalej "Dyrektywa UCITS.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00