Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wa 3424/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji niezbędnych do realizacji zadań kontroli skarbowej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], 2) zasądza od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz B. S.A. z siedzibą w S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] sierpnia 2014 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, po rozpoznaniu zażalenia B. S.A. z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca"), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. ( dalej Dyrektor UKS w G.) z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie udostępnienia informacji na podstawie art. 7c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214, ze zm., dalej: "u.k.s.").

Z motywów zaskarżonego postanowienia wynika, że Dyrektor UKS w G. postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014 r. zwrócił się do Skarżącej o udostępnienie i przekazanie w formie elektronicznej - w postaci tabelarycznej - danych uczestników serwisu pożyczkowego Kokos.pl, obejmujących wykaz użytkowników aktywnych w 2013 r., pożyczkodawców w zakresie pożyczek udzielonych w 2013 r. oraz udzielonych we wcześniejszych latach, a spłacanych w 2013 r., pożyczkobiorców w zakresie pożyczek otrzymanych w 2013 r. Wskazał, że uczestnicy ww. serwisu dokonują czynności polegających na wzajemnym udzielaniu sobie pożyczek, które to czynności rodzą skutki podatkowe, zarówno po stronie pożyczkodawcy, jak i pożyczkobiorcy. Jako podstawę prawną żądania podał art. 7c ust. 1 u.k.s.