Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 153/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] grudnia 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania J.G. (dalej skarżąca, podatniczka, strona), Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej Naczelnik US, organ I instancji) z [...] listopada 2014 r. Określił jednocześnie skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną swojej decyzji Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej; "updof"), a także przepisy art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op").

1.2. Stan faktyczny.

Naczelnik US ustalił, że w 2008 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą

(Usługi Transportowe J.G., [...],[...]) między innymi w zakresie transportu drogowego towarów. Dochody z tej działalności podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. W zeznaniu podatkowym (PIT - 36L) za 2008 r. skarżąca wykazała przychód z pozarolniczej działalności w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł oraz stratę [...] zł. Kontrola wykazała, że skarżąca, w podatkowej księdze przychodów i rozchodów bezpodstawnie ujęła 14 faktur VAT dokumentujących nabycie oleju napędowego od firmy [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na łączną wartość [...] zł netto. Tymczasem faktury dotyczące rzekomej dostawy paliw (oleju napędowego) nie odzwierciedlały rzeczywistości. Jak wynikało bowiem z informacji przekazanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] (dalej Dyrektor UKS) [...] Sp. z o.o. w [...] nie funkcjonowała pod wskazanym adresem siedziby i miejsca prowadzenia działalności. Naczelnik US powołał się na przeprowadzony [...] września 2014 r. dowód z zeznań w charakterze świadka J. D., który pełnił obowiązki prezesa zarządu Spółki oraz był jej jedynym udziałowcem. Z zeznań tych wynika, że przedmiotem współpracy pomiędzy skarżącą i Spółką było wystawianie dla skarżącej tzw. pustych faktur VAT dotyczących rzekomych dostaw paliw. Świadek zeznał, że "nie było żadnych dostaw" i przedstawił mechanizm działania Spółki, która tylko formalnie występowała w obrocie gospodarczym i nie posiadała koncesji na obrót paliwami (ON). Spółka została bowiem utworzona dla potrzeb wystawiania "pustych faktur" i nigdy nie prowadziła faktycznie żadnej działalności gospodarczej. Skarżąca zawyżyła zatem koszty uzyskania przychodów (o [...] zł) z powodu zaliczenia w ich ciężar wydatków wynikających z przedmiotowych faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistości. Zdaniem Naczelnika US wydatki te nie mogą zatem stanowić kosztów uzyskania przychodów firmy skarżącej. Nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji, bowiem działalność firmy [...] polegała na wprowadzaniu do obrotu fikcyjnych faktur sprzedaży towarów i usług, a faktury VAT wystawione z tego tytułu na rzecz podatniczki dokumentowały czynności, które faktycznie nie zostały dokonane.