Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 169/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi [...]Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...]grudnia 2014 r., w wyniku rozpatrzenia odwołania [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej skarżąca lub Spółka) Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (dalej DIS lub organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]z [...]października 2014 r. Przedmiotem tych decyzji była odmowa stwierdzenia skarżącej nadpłaty w podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2004 r. (I - XII).

Stan faktyczny.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] (dalej Dyrektor UKS), decyzją z [...]lutego 2009 r. określił [...]Handel i Dystrybucja Gazu C. D. i R. W. Spółka jawna z siedzibą w [...] (dalej Spółka jawna) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wskazane wyżej okresy rozliczeniowe. Przedmiotowa decyzja została doręczona ustanowionemu w sprawie przez ww. spółkę pełnomocnikowi m. S. zgodnie z treścią pełnomocnictwa ogólnego z [...]stycznia 2009 r.

Na podstawie uchwały z [...]sierpnia 2006r. [...]Handel i Dystrybucja Gazu C. D. i R. W. Spółka jawna została przekształcona w [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...], czego organ I instancji nie uwzględnił w treści decyzji posługując się nazwą podatnika sprzed przekształcenia.

Od decyzji odwołanie wniósł pełnomocnik, działający w imieniu [...] "Spółki w [...]", jak określił to w nagłówku odwołania. Dyrektor IS, decyzją z [...]maja 2009 r. uchylił decyzję Dyrektora UKS w części dotyczącej określenia zobowiązania za wrzesień 2004 r. i w tej części określił kwotę tego zobowiązania w prawidłowej wysokości ([...]zł). W pozostałej części decyzję organu I instancji utrzymał w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej też Sąd), prawomocnym postanowieniem z 11 września 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 549/09 odrzucił skargę Spółki wniesioną na ww. decyzję.