Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. III SA/Wa 2244/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] września 2013 r., określającą T.W., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. (dalej "Skarżący"), zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2009 r.

Z motywów zaskarżonej decyzji wynika, że w toku prowadzonego postępowania kontrolnego na podstawie dokumentów źródłowych Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ustalił, że w 2009 r. Skarżący świadczył usługi telekomunikacyjne, polegające na sprzedaży kart telefonicznych, uprawniających do korzystania z usług telekomunikacyjnych w systemie przedpłaconym. Stwierdzono, iż Skarżący dokonał w okresie od stycznia do lutego 2009 r. sprzedaży kart prepaid na rzecz spółki T., której nie zaewidencjonował w ewidencjach sprzedaży VAT i nie rozliczył w deklaracjach VAT-7.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. przeprowadził także postępowanie kontrolne w zakresie podatku VAT za okres styczeń - grudzień 2008 r., w wyniku którego stwierdzono, że Skarżący obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z tzw. "pustych" faktur, które nie potwierdzały rzeczywistych operacji gospodarczych. Organ I instancji zauważył, że ustalenia stanu faktycznego w postępowaniu kontrolnym dotyczącym 2008 r. są zbieżne ze stanem faktycznym ustalonym w postępowaniu kontrolnym dotyczącym 2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00