Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. I SA/Sz 851/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r., po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją ostateczną z dnia [...] r. nr [...] Wójt Gminy K. ustalił I. B.-B. (dalej powoływanej jako: "Podatniczka", "Skarżąca") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r., w kwocie [...] zł.

2. W dniu 2 grudnia 2013 r. Podatniczka złożyła w Urzędzie Gminy K. wniosek o wznowienie postępowania (z dnia 21 listopada 2013 r.) w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną Wójta Gminy K. z dnia 26 marca 2013 r. W uzasadnieniu Podatniczka wskazała, że Organ podatkowy w ww. decyzji nie uwzględnił wniosku o zastosowanie zmniejszonych stawek w wymiarze podatku za budynki i grunty ze względu na zły stan techniczny nieruchomości oraz ze względu na wykreślenie adresów z D. (ul. P. [...] ) z ewidencji działalności gospodarczej. Ponadto wskazała na przesłankę wznowieniową z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.- dalej powoływanej jako: "O.p."). Podatniczka podkreśliła, że Wójt Gminy K. jest w posiadaniu istotnych dokumentów uzasadniających przedmiotowy wniosek o wznowienie: opinii dotyczącej aktualnego stanu technicznego byłego ośrodka wczasowego "K." oraz protokołu pokontrolnego sporządzonego przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w K.

Zdaniem Podatniczki wniosek o wznowienia ma na celu usuniecie ciężkich wad, które ujawniły się po wydaniu decyzji ostatecznej poprzez ponowne rozpatrzenie sprawy podatkowej.