Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. II SA/Rz 1218/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji z/s w [.] (dalej: Spółka lub skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] czerwca 2014 r. nr [.] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych, którą wydano w następujących okolicznościach sprawy;

W dniu 14 lipca 2008 r. Minister Finansów dokonał na wniosek Spółki rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o nazwie Hot Spot, nr fabryczny R [.], numer poświadczenia rejestracji [.].

Po przeprowadzeniu kontroli w Barze przy Stacji Paliw w [.], w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych postanowieniem z dnia [.] października 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [.] wszczął z urzędu przeciwko Spółce postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji ww. automatu. Następnie decyzją z dnia [.] stycznia 2012 r. nr [.], cofnął Spółce rejestrację tego automatu uznając, że nie spełnia on wymagań określonych w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ugh", w zakresie stawek za udział w jednej grze. Jak podano, w ramach przeprowadzonej kontroli funkcjonariusze celni przeprowadzili eksperyment, w wyniku którego stwierdzono możliwość gry za stawkę za udział w jednej grze wyższą niż ustawowo dopuszczalne 0,50 zł. Potwierdziła to także opinia biegłego sądowego z dnia 10 lutego 2011 r. (opracowana na potrzeby postępowania karnoskarbowego), w której stwierdzono przekroczenie wartości maksymalnej wygranej oraz przekroczenie wartości maksymalnej stawki za udział w jednej grze. Wobec tego orzeczono o cofnięciu rejestracji automatu, stosownie do art. 23a ust. 7 Ugh.