Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. I SA/Rz 1006/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie SO del. Piotr Popek / spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015r. sprawy ze skargi spółki "A" w J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2011 r.: - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2006r., - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2006r., - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2006r., oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], nr [...], nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2010 r. o nr [...], nr [...], i nr [...] określające "A" sp. z o.o. w J. (dalej: Spółka/Skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r., w wysokościach odpowiednio: 1.496,00 zł, 1.506,00 zł, 3.025,00 zł.

Jako materialnoprawną podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 2 pkt 2, art. 3 ust.1, art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 13 ust. , art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, ust.2 i ust. 3, art. 30 ust. 2, art. 62 ust. 1, art. 64 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej: u.p.a.), § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) oraz § 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2004 r., Nr 89, poz. 844).

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że zaskarżone decyzje zostały wydane w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania uzupełnionego materiałem dowodowym, którego braki stanowiły podstawę kasatoryjnego rozstrzygnięcia organu II instancji.