Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. II SA/Po 855/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: ref. stażysta Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2015r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...].02.2015 r.

po ponownym rozpoznaniu sprawy z odwołania : p. K. K., od decyzji Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia [...] lutego 2012r.w przedmiocie odmowy przyznania Stronie postępowania zasiłku celowego na zakup przedmiotów codziennego użytku i na opłacenie leczenia stomatologicznego - według planu - w kwocie łącznej [...] zł, na zwrot za wizytę w Prywatnej Lecznicy w kwocie [...] zł oraz na opłacenie leczenia stomatologicznego dla córki A. w kwocie [...] zł ,

działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego [Dz. U. z 2013r. Nr 267 z późn. zm. ]w związku, z art.2 , art. 3 , art. 4 , art. 7 pkt. 6 , art.8 ust. 1 pkt. 1 oraz art. 39 ust, l1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004r.o pomocy społecznej [ Dz. U. z 2015r., poz. 163 t. j. ] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. .Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach stanu faktycznego i prawnego.

Prezydent Miasta, działając na podstawie art. 2 ust. 1 , art. 3 , art. 7 pkt.2 -15, art.8 ust. 1 pkt. 1 oraz art. 39 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004r.o pomocy społecznej [ Dz. U. z 2013r. Nr 2013r., poz. 182 z późn. zm. ] w związku z § 1 pkt..1 lit. " a " rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2009 w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej [ Dz. U. z 2009r., Nr 127 , poz. 1055 ] decyzją Nr [...] z dnia [...] lutego 2012r - po rozpatrzeniu wniosków — odmówił przyznania p. K. K., pomocy w formie zasiłku celowego przeznaczonego na zaspokojenie wskazanych potrzeb bytowych. Organ I instancji .wskazał, iż wnioski p. K. K. z dnia 18 , 20 i 27 stycznia 2012r. oraz z dnia 3 i 7 lutego 2012r.nie mogą być zrealizowane , gdyż Strona postępowania - pomimo uzgodnienia terminu przeprowadzenia aktualizacji wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania p. K. -w dniu 8 lutego 2012r nie zgodziła się na przeprowadzenie wywiadu środowiskowego . W tym stanie Prezydent Miasta, działając na podstawie art. 7 pkt. 2-15, art. 8, art. 11 ust.2 i art. 39 ust. 1 i 2 ustawy o pomocy społecznej - wobec braku współpracy p. K. K. z pracownikiem socjalnym, odmówił przyznania pomocy na zaspokojenie potrzeb wskazanych we wnioskach Strony postępowania .