Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. II SA/Łd 650/15

Dnia 4 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 roku sprawy ze skargi B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oraz świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 1. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi M. S. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy [...] kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. LS

Uzasadnienie

II SA/Łd 650/15

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpatrzeniu odwołania B. A. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] nr [...].

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy D. odmówił umorzenia zadłużenia z tytułu świadczeń wypłaconych na rzecz osób uprawnionych - D. i W. A. w postaci zaliczek alimentacyjnych w łącznej kwocie 14.490,00 zł oraz świadczeń z funduszu alimentacyjnego, w łącznej kwocie 22.800,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty wskazując, że pobyt dłużnika w zakładzie karnym nie może być uznany za przesłankę uzasadniającą umorzenie należności. Ponadto, wnioskodawca nie dokonał spłaty, nawet częściowej, swojego zadłużenia, nie interesuje się sytuacją bytową swojej rodziny i nie utrzymuje kontaktu z dziećmi.

W odwołaniu od tej decyzji B. A. podkreślił, iż w związku z pobytem w zakładzie karnym nie ma możliwości podjęcia zatrudnienia, a tym samym spłaty swojego zadłużenia. Przytoczył również tezy orzecznictwa sądów w zakresie oceny przesłanek umorzenia zobowiązania, które w jego ocenie powinny być uwzględnione. Zdaniem odwołującego, w obecnej sytuacji życiowej znalazł się w wyniku okoliczności losowych, na które nie miał wpływu. Podkreślił, że czyni bezskuteczne starania o uzyskanie zgody na pracę na terenie Polski. Czuje się dyskryminowany przez organy administracji.