Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. I SA/Lu 454/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka, WSA Małgorzata Fita Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2009 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 454/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania A. K. (dalej - podatnik, skarżący, strona) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. P. (dalej - NUC) z dnia [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy od maja do grudnia 2009 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz określił stronie nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości odpowiednio: za maj - [...] zł, za czerwiec - [...] zł, za lipiec - [...] zł, za sierpień - [...] zł, za wrzesień - [...] zł, za październik - [...] zł, za listopad - [...] zł oraz zobowiązanie podatkowe za grudzień w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, iż NUC wskazaną wyżej decyzją określił podatnikowi nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości odpowiednio: za maj -[...], za czerwiec -[...], za lipiec - [...] zł, za sierpień -[...], za wrzesień -[...], za październik -[...], za listopad -[...] oraz zobowiązanie podatkowe za grudzień w wysokości [...] zł.

Decyzja ta została wydana na skutek ponownego rozpatrzenia sprawy, po uchyleniu decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. P. z dnia [...], przez Dyrektora Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...]

Powodem wydania decyzji z dnia [...] było stwierdzenie w toku postępowania podatkowego, że:

- podatnik rozliczał podatek naliczony z faktur dotyczących zakupu części do samochodów, których nie wykorzystywał w prowadzonej działalności, a także 15 faktur VAT dotyczących zakupu benzyny - w ilości znacznie przekraczającej faktyczne zużycie tego paliwa. Faktury te wystawione zostały przez firmę P. W ocenie NUS wskazane w nich transakcje nie zostały dokonane i nie mogą stać podstawą do obniżenia przez podatnika podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2004 Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT",