Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. I SA/Lu 504/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, wrzesień - grudzień 2009 r. - uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

I SA/Lu 504/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej - O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania L. K. (dalej - podatniczka, strona, skarżąca) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej - DUKS) z dnia [...] dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał DUKS sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu decyzji DIS podał, że w 2009 r. L. K. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą [...] L. K. i uzyskiwała obroty ze sprzedaży odzieży używanej w dwóch punktach: w M. M. przy ul. [...] i od kwietnia 2008 r. w B. P. przy PI. W. 17-18.

Powodem wydania zaskarżonej decyzji były ustalenia DUKS, z których wynikało, że skarżąca w rejestrze nabyć za grudzień 2009 r. ujęła fakturę wystawioną dla innego podmiotu na kwotę netto [...] zł, VAT [...] zł. Dokonany zapis spowodował zawyżenie wartości nabyć pozostałych i podatku naliczonego, dlatego na podstawie z art. 193 § 4 i § 6 O.p. stwierdzono, że rejestr ten prowadzony był nierzetelnie.

Niezależnie od powyższego DUKS ustalił, że skarżąca dokonując sprzedaży towarów stosowała różne jednostki miary towarów. Na fakturach wystawianych dla podmiotów będących podatnikami VAT towar sprzedawany był na wagę. Natomiast, sprzedaży na rzecz osób fizycznych, dokumentowanej paragonami, dokonywano na sztuki, według wcześniejszej jednostkowej wyceny. Towar odpadowy, sprzedawany był natomiast "na worki", bez wskazania jego wagi.