Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. III SA/Lu 223/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie: WSA Robert Hałabis,, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Samcik, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi N. Ł. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny po rozpatrzeniu zażalenia [...], utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

[...] jest matką [...], urodzonego w 2007 r., który podlega obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Zobowiązana nie zgłosiła się z dzieckiem w wyznaczonych terminach w celu wykonania szczepień przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi, poliomyelitis, objętych obowiązkiem szczepień ochronnych na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 947 z późn. zm.). W związku z powyższym Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] wystawił w dniu 4 czerwca 2014 r. tytuł wykonawczy i dołączając dowód doręczenia upomnienia wystąpił do [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Inspektor Sanitarny postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. nałożył na [...] grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązków w zakresie obowiązkowych szczepień dziecka. Na to postanowienie skarżąca wniosła pismo z dnia 11 sierpnia 2014 r. zatytułowane jako "Zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia". Na wezwanie Ministra Zdrowia rozpatrującego zażalenie skarżąca wyjaśniła, że jej pismo z 11 sierpnia 2014 r. należy traktować jednocześnie jako zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny, jak i zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.