Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. I SA/Kr 1297/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 r. sprawy ze skargi E. w Stanach Zjednoczonych Ameryki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 3 marca 2015r., nr [...], na podstawie art. 208 § 1 w zw. z art. 133 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej oraz art. 1 ust. 1 i ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, pobranego od dywidendy w 2006 r., 2007 r. i 2008 r. przez płatników: Grupę K. S.A. i S. S.A.

Organ podatkowy I instancji wskazał, że podanie inicjujące postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty wniesione zostało przez osobę nie będącą stroną w rozumieniu art. 133 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej.

W odwołaniu od powyższej decyzji E. zarzuciła naruszenie:

- art. 133 § 1 w związku z art. 208 § 1 i art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, że brak jest przesłanek materialno-prawnych do uznania spółki za stronę postępowania podatkowego dotyczącego stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych i w efekcie umorzenie postępowania wszczętego wnioskiem spółki jako bezprzedmiotowego w sytuacji, w której płatnicy pobrali od spółki przedmiotowy podatek nienależnie,

- art. 72 § 1 pkt 2 w zw. z art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 1 ust. 2 in fine i ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez niestwierdzenie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy Naczelnik uznał, że spółka, od której pobrano zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, nie jest objęta zakresem podmiotowym ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,