Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. I SA/Kr 317/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2010 r. oraz podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 grudnia 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania A. S., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 24 września 2013 r. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2010 r. oraz podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za II i III kwartał 2010 r. oraz podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. oraz uchylił tę decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za I i IV kwartał 2010 r., określając zobowiązanie podatkowe za I kwartał 2010 r. w kwocie 26.812 zł i za IV kwartał 2010 r. w kwocie 29.728 zł.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wskazał, że w toku postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, iż A. S., którego przedmiotem działalności była głównie sprzedaż mikroskopów medycznych, w kontrolowanym okresie wystawiał także faktury dokumentujące sprzedaż różnorodnych usług poligraficznych, budowlanych, montażowych, porządkowych, elektromechanicznych oraz informatycznych. Ustalono, że 142 faktury wystawione przez skarżącego o łącznej wartości netto 7.480.889,44 zł, podatek VAT 1.645.797,88 zł na rzecz 13 kontrahentów (P. G. Sp. z o.o. w Ł., C. S. Sp. z o.o. B. K. w Ł., K. A. K., D. K. Sp. jawna w Ł., A.K. A. K. w Ł., A. D. K. w Ł., N. N. N. N. w S., PUH K. M. B. w Z., E. P. G. w Ł., M. E. Sp. z o.o. w Ł., PPHU A. M. G. w P., C. P. Ł. S. w Ł., M. N. Sp. z o.o. w O. i B.-S. B. w P.) z tytułu wykonania ww. usług dokumentują czynności, które nie zostały wykonane. Za fikcyjne uznano również, pochodzące od 2 kontrahentów (M. oraz S., od 1 kwietnia 2010 r. GRUPA S.), 19 faktur zakupu usług poligraficznych, budowlanych, porządkowych oraz informatycznych o łącznej wartości netto 8.700.359,44 zł, podatek VAT 1.922.159,08 zł, które miały być świadczone na rzecz A. S., jak również odsprzedawane przez niego na rzecz kolejnych podmiotów.