Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. I SA/Ke 564/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Ke 564 /15

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej Dyrektor, organ odwoławczy) postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K.z dnia [...] r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej M. K..

W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że postanowieniem z dnia 3 października 2014 r. Naczelnik Ś. Urzędu Skarbowego

w K. (dalej Naczelnik) wszczął postępowania podatkowe w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej wobec M. K.., pełniącego w terminie płatności wskazanych zobowiązań, funkcję prezesa zarządu firmy C. Polska Sp. z o.o. w O. Ś. (dalej spółka) za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2013 r., wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

W toku prowadzonego postępowania, pismem z dnia 26 lutego 2015 r., M. K. złożył wniosek o zawieszenie przedmiotowego postępowania podnosząc, że rozpoznanie sprawy i wydanie decyzji uzależnione jest od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez sąd powszechny. Uzasadniając wniosek podał, że ma zamiar wystąpić do sądu powszechnego o rozstrzygnięcie czy uchwała nr 2 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 1 października 2012 r., powołująca M.K.jest ważna (skuteczna lub istniejąca). Jednocześnie zwrócił się o wyznaczenie mu, na podstawie art. 203 § 1 Ordynacji podatkowej, terminu jednego miesiąca od dnia doręczenia postanowienia, na wystąpienie do sądu powszechnego o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego poprzez wytoczenie powództwa o uchylenie uchwały lub stwierdzenie jej nieważności lub stwierdzenie jej nieistnienia. Wezwany przez Naczelnika pismem z 18 marca 2015 r. o przedłożenie wszelkich dowodów i dokumentów uzasadniających wniosek, pismem datowanym na 13 kwietnia 2015 r. wyjaśnił, że jest na etapie przygotowania pozwu o uchylenie uchwały nr 2, lub stwierdzenie jej nieważności lub nieistnienia. Naczelnik postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r. odmówił zawieszenia postępowania podatkowego w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej M.K..