Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. II SA/Go 574/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi "T" spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej "T" spółki z o.o. kwotę 3497 (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o Służbie Celnej (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 1404 ze zm.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 r., poz. 1540 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania T Spółki z o.o. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], którą wymierzono stronie karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach: [...] nr ser. [...],[...] nr ser. [...],[...] nr [...] w łącznej kwocie 36,000, 00 zł utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Dnia [...] kwietnia 2014 r., podczas wykonywania obowiązków służbowych, funkcjonariusze Urzędu Celnego w lokalu o nazwie "P", należącym do Spółki "G" s.c. T.G., W.P., stwierdzili obecność urządzeń do gier o nazwie: [...] nr ser. [...],[...] nr ser. [...],[...] nr [...], włączone do sieci zasilającej elektrycznej i gotowe do eksploatacji. Przeprowadzono eksperyment procesowy, na którą to okoliczność sporządzono protokół oględzin oraz protokół przejęcia przedmiotów. Wyniki eksperymentów pozwalały kontrolującym uznać, że w lokalu tym eksploatuje się automaty do gier bez wymaganego zezwolenia. Z przedstawionych w trakcie kontroli dokumentów wynikało, że właścicielem urządzeń jest Spółka T.