Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. II SA/Go 636/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi H spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej H spółki z o.o. kwotę 4017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o Służbie Celnej (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 1404 ze zm.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. z 2009r., poz. 1540 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania H Spółki z o.o. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], którą wymierzono stronie karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach: [...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...], w łącznej kwocie 84.000, 00 zł, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Dnia [...] listopada 2013r. w wyniku kontroli w lokalu przy ul. [...], funkcjonariusze Urzędu Celnego stwierdzili obecność urządzeń do gier o nazwie: [...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...],[...] numer [...]. Przeprowadzono eksperyment procesowy, na którą to okoliczność sporządzono protokół oględzin przedmiotowych automatów. Wyniki eksperymentów pozwalały kontrolującym uznać, że w lokalu tym eksploatuje się automaty do gier bez wymaganego zezwolenia.