Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. II SA/Go 684/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Asystent sędziego Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 1537 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego - działając na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - określanej dalej jako o.p.) w zw. z art. 6 ust.1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm. - określanej dalej jako u.g.h.) wymierzył P Sp. z o.o. karę pieniężną w kwocie 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach: [...] NR [...] i [...] NR [...].

W dniu [...] października 2013 r. funkcjonariusze celni Referatu Dozoru Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów u.g.h. na stacji paliw [...], w wyniku której stwierdzili eksploatowanie w tym lokalu automatów do gier [...] o ww. numerach. Organ opisał eksperyment przeprowadzony przez funkcjonariuszy na powyższych urządzeniach, przedstawiając przy tym szczegółowy opis urządzenia i sposób jego funkcjonowania. W trakcie kontroli przedłożono kontrolującym umowę najmu powierzchni użytkowej nr [...] z [...] września 2013 r. zawartą między P Sp. z o.o. a M.W., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą PHU "P". Uwzględniając powyższe oraz fakt, że automat realizuje wygrane pieniężne, kontrolujący ocenili, że była to gra na automatach, o których mowa w art. 2 ust. 3 u.g.h.