Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. III SA/Gl 176/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (umorzenia postępowania w sprawie) oddala skargę.

Uzasadnienie

1.Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia

[...]r. (nr [...]) uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. określającą firmie "A" S.A. w K. kwotę zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2006r. i umarzająca postępowanie w sprawie.

2.Stan sprawy, przedstawia się następująco:

2.1. "A" S.A. w K. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") wnioskiem

z dnia [...]r. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej: "organ pierwszej instancji" lub "organ podatkowy") o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł za lipiec 2006r. od energii elektrycznej. Wraz z wnioskiem spółka złożyła skorygowane zeznanie (deklarację) dla podatku akcyzowego AKC-3 wraz z informacją o podatku akcyzowym od energii elektrycznej AKC -3/H, w którym zadeklarowała podatek akcyzowy od energii elektrycznej w wysokości 0 zł.

2.2. Organ pierwszej instancji po rozpatrzeniu wniosku, decyzją z dnia [...]r., (nr [...]) odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty.

2.3. Na skutek wniesionego przez spółkę odwołania, Dyrektor Izby Celnej w K. (dalej: "organ odwoławczy"), decyzją z dnia [...]r. (nr [...]) uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W uzasadnieniu wskazał m.in., że ewentualne zakwestionowanie przez organ pierwszej instancji kwoty nadpłaty, nie może odbyć się bez prawidłowego ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego.

2.4. Organ pierwszej instancji uwzględniając dyspozycję organu odwoławczego oraz stanowisko NSA wyrażone w sprawie sygn. akt II FSK 345/06 z dnia 22 lutego