Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. III SA/Gl 472/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] , sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r., Dyrektor Izby Skarbowej w K. , po rozpatrzeniu odwołania "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. , utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] określającą - na podstawie m.in. art. 21 § 3a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2012 r., poz. 749 ze zm. - zwana dalej w skrócie O.p.) oraz art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - zwana dalej w skrócie: ustawa VAT) -

- za styczeń 2010 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości [...] zł stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika,

- za luty 2010 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości [...]zł stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika,

- za marzec 2010 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości [...]zł stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika,

- za kwiecień 2010 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości [...]zł stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z dnia [...]r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wszczął postępowanie kontrolne wobec "A" Sp. z o.o. w R. w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2010 r. W ramach tego postępowania organ, na podstawie upoważnienia z dnia 6 października 2011 r., przeprowadził kontrolę podatkową zakończoną doręczeniem protokołu dnia 10 kwietnia 2012 r. Odrębnym protokołem doręczonym spółce dnia 6 czerwca 2014 r. organ uznał za nierzetelne rejestry zakupu i sprzedaży VAT za okres od stycznia do kwietnia 2010 r.