Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. III SA/Gl 1104/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. i Wspólnicy Sp. k. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 1.428 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia 31 marca 2015 r. znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (dalej: organ I instancji) z dnia 20 sierpnia 2014 r. znak [...] w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za pierwszy kwartał 2013 r. wraz z określeniem kwoty nadpłaty wydanej dla "A". (dalej: spółka, strona, skarżąca).

2. Postępowanie przez organami podatkowymi.

2.1. Z przedstawionego przez organ odwoławczy stanu faktycznego wynika, że powołaną wyżej decyzją organ I instancji określił spółce za pierwszy kwartał 2013r. różnicę podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres w wysokości [...] zł, w miejsce deklarowanego przez nią zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł. W dokonanym rozstrzygnięciu za podstawę opodatkowania kwestionowanej transakcji organ pierwszej instancji przyjął iloczyn wpłaconego przez nabywcę zadatku i proporcji powierzchni niewynajmowanej biurowca i hali w całkowitej ich powierzchni (24,88%), ustalonej na podstawie sporządzonego w tym celu przez spółkę zestawienia, złożonego w dniu 26 czerwca 2014 r.

W motywach uzasadnienia organ ten wskazał, że na posiadanej w użytkowaniu wieczystym nieruchomości gruntowej położonej przy ul. [...] w R. , strona wzniosła dwukondygnacyjny budynek biurowo-socjalny o powierzchni użytkowej [...] m2 (pow. zabudowy [...] m2) oraz halę magazynową, złożoną z trzech modułów, o powierzchni [...] m2 (pow. zabudowy [...] m2). Budynki te spółka zaczęła użytkować w lipcu 2009 r., przyjmując w ewidencji środków trwałych ich wartość początkową w kwocie [...] zł (rok później, po przeprowadzeniu dodatkowych prac budowlanych, podniesiono wartość początkową budynków do kwoty [...] zł). Strona odliczyła w całości podatek VAT od poniesionych nakładów inwestycyjnych. Wzniesione budynki były częściowo wykorzystywane przez spółkę na własne potrzeby, jednakże do czerwca 2011 r. wynajęte zostało 61,10% powierzchni biurowej i 92,15% powierzchni hali.