Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. III SA/Gl 1236/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...]Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku "A" sp. z o.o. z siedzibą w R.z dnia [...] r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od marca do czerwca 2008 r. oraz luty 2009 r.

Postanowienie to wydano na podstawie art. 165a § 1, art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. Poz. 749 ze zm.; odtąd O.p.)

W uzasadnieniu odwołano się do okoliczności faktycznych sprawy. W tych zaś ramach podniesiono, że sprawy aktualnie objęte wnioskiem z dnia 18 grudnia 2013r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za wskazane miesiące zostały już ostatecznie rozstrzygnięte - Naczelnik Urzędu Celnego w R. po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] r. decyzjami nr [...] z [..] r. odmówił wnioskowanego stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Od decyzji dotyczących maja i czerwca 2008r. Strona nie wniosła odwołań i stały się one ostateczne. Natomiast Dyrektor Izby Celnej w K. , w wyniku odwołań wniesionych przez stronę od pozostałych decyzji, utrzymał je w mocy decyzjami z dnia [...] r.; wniesione skargi na decyzje ostateczne zostały prawomocnie oddalone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Organ podkreślił, że złożony wniosek nie jest wnioskiem o wzruszenie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. w trybie nadzwyczajnym, co znajduje potwierdzenie w piśmie Pełnomocnika Strony z dnia 26 września 2014r. Zatem niedopuszczalnym jest wszczynanie postępowania w tej samej sprawie co do tożsamości przedmiotowej i podmiotowej w poprzednim i bieżącym postępowaniu, uprzednio już prawomocnie zakończonym