Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. I SA/Gd 1342/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 6 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6 lipca 2015 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą A.M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "A" podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów oraz orzekającą o poborze odsetek.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że Spółka z o.o. "B", działająca jako przedstawiciel bezpośredni A.M., złożyła zgłoszenie celne o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu towaru w systemie elektronicznym, które zarejestrowano pod numerami:

1) [...] z dnia 28 stycznia 2013 r.

2) [...] z dnia 1 lipca 2013 r.

3) [...] z dnia 28 listopada 2013 r.

4) [...] z dnia 18 grudnia 2013 r.

5) [...] z dnia 24 czerwca 2014 r.

6) [...] z dnia 15 lipca 2014 r.

Przedmiotem importu były towary deklarowane jako "worki raszlowe", "worki raszlowe na roli" i "tkane worki na roli" . Dla zaimportowanego towaru zadeklarowano kod TARIC 6305 32 90 99 ze stawką celną 7,2 %.

Organ wskazał dalej, że funkcjonariusze Urzędu Celnego w O. przeprowadzili w dniach 30 lipca 22 sierpnia 2014 r. w przedsiębiorstwie Strony kontrolę dokumentacji finansowo - księgowej, magazynowej i danych handlowych dotyczących procedury dopuszczenia do wolnego obrotu towarów przywożonych przez Stronę oraz dalszych operacji handlowych związanych z przywiezionymi towarami. Powzięte ustalenia zostały szczegółowo opisane w protokole kontroli z dnia 25 sierpnia 2014 r. Kontrolujący zakwestionowali w szczególności klasyfikację taryfową worków ujętych w przywołanych na wstępie zgłoszeniach celnych. Protokół pokontrolny został przekazany, zgodnie z właściwością miejscową, Naczelnikowi Urzędu Celnego.