Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. I SA/Bk 607/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], w której określono A. C. (dalej również jako Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok w wysokości wyższej niż zadeklarowana przez podatnika

Organ odwoławczy wskazał, że w 2010 r. Skarżący prowadził zarówno indywidualną działalność gospodarczą pod nazwą S. , jak również w spółce cywilnej o nazwie S. A., A. K., D. S., gdzie posiadał 50% udziałów.

Zdaniem tego organu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza, że w 2010 r. firma Skarżącego oraz spółka S. dokonywała pozaewidencyjnej sprzedaży towarów gastronomicznych "na wywóz", poprzedzonych zamówieniami telefonicznymi i internetowymi. Ponadto w S. A. C. zostały zaniżone przychody z tytułu sprzedaży usługi promocyjnej na rzecz G. SA. W zakresie kosztów podatkowych zostały one zaniżone z tytułu nadgodzin oraz odwozu pracowników po zakończonej pracy nocą oraz zawyżone z tytułu rozbieżności pomiędzy zeznaniem rocznym PIT-36L a prowadzoną księgą przychodów i rozchodów i dokumentami źródłowymi.

Z kolei "S." zaniżyła koszty uzyskania przychodów związane z należnymi i wypłaconymi kierowcom środkami pieniężnymi z tytułu nadgodzin i kosztów odwozu pracowników po zakończonej pracy nocą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00