Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 278/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie: Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Protokolant: starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2015 r. sprawy ze skargi: D. S.- G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. oraz odsetek za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. określającą D. S. - G. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r., zaliczki na podatek oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek.

Jak wynikało z akt sprawy skarżący w badanym okresie rozliczeniowym prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami różnymi, określaną też jako "[...]", "[...]". Działalność rozpoczął w 2008 r. rozliczając się z podatku dochodowego na zasadach ogólnych. W zeznaniu za 2009 r. z tytułu ww. podatku wykazał stratę 109.448, 40 zł., przy przychodach 39.375 zł. oraz kosztach jego uzyskania 148. 823, 40 zł.

W toku prowadzonego postępowania stwierdzono, że skarżący nie zaewidencjonował części przychodów ze sprzedaży towarów handlowych oraz wydatków na ich zakup. Ujawniono, że strona zadeklarowała do opodatkowania jedynie cześć sprzedaży z dwóch punktów handlowych w W. (ul. [...]) oraz w O. (ul. [...]) w łącznej wysokości 39.375 zł. Skarżący nie wykazał natomiast do opodatkowania pozostałej nieudokumentowanej sprzedaży towarów handlowych w punktach sprzedaży w W. przy ul. [...] (dwa oddzielne punkty) przy ul. [...] i ul. [...]; w O. przy ul. [...]; w K. przy ul. [...]; w T. przy ul. [...]; w D. - namiocie oraz części dotyczącej punktów w W. przy ul. w W. przy ul. [...] oraz w O. przy ul. [...]. Ponadto strona nie wykazała w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wartości spisu z natury na koniec 2009 r. Ujawniono również uchybienia dotyczące kosztów uzyskania przychodów poprzez ich zawyżenie w kwocie 2.132,50 zł o wartość podatku VAT, który na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 43 lit a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej powoływana jako u.p.d.o.f., nie stanowi kosztu uzyskania przychodu jeśli podlega odliczeniu, co w sprawie zaistniało. Skarżący zaniżył również koszt uzyskania przychodu o kwotę 14.845,27 zł. nie ujmując zakupu towarów handlowych wykazanych w fakturach VAT.