Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 października 2015 r., sygn. III SA/Wr 285/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

D. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w oparciu o wyniki kontroli przeprowadzonej w dniu [...] marca 2014 r. samochodu ciężarowego marki [...], nr rej. [...], decyzją administracyjną z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] nałożył na J. Z. (dalej strona, skarżąca) będącą właścicielką tego pojazdu, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą "A" J. Z. ul. [...] [...] J., karę pieniężną w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych w związku z naruszeniem polegającym na nierejestrowaniu za pomocą urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi oraz karę pieniężną w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące, które nie rejestruje wszystkich wymaganych elementów.

Po rozpatrzeniu odwołania strony decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na powyższą decyzję, zarzucając jej wydanie z naruszeniem przepisów postępowania, a mianowicie art. 7 k.p.a., art. 10 k.p.a., art. 77 k.p.a. art. 78 k.p.a., art. 80 k.p.a., art. 107 § 3 k.p.a., przez:

- niezbadanie sprawy pod względem faktycznym i prawnym,

- brak staranności organu w podejmowaniu wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienie sprawy z uwzględnieniem interesu społecznego i słusznego obywateli,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00