Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 15 października 2015 r., sygn. III SA/Wa 1167/15

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o wyłączenie sędziego sprawozdawcy: Sędziego WSA Piotra Przybysza w sprawie ze skargi M.K. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3342/12 postanawia: oddalić wniosek

Uzasadnienie

Skarżący - M. K. , reprezentowany przez pełnomocnika A.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3342/12.

Pełnomocnik Skarżącego w piśmie procesowym z dnia 12 października 2015 r. złożył wniosek o wyłączenie sędziego sprawozdawcy od orzekania w niniejszej sprawie, z uwagi na brak bezstronności na etapie przygotowania rozprawy. W ocenie pełnomocnika Skarżącego odpowiedź na skargę z dnia 30 kwietnia 2015 r. nosi znamiona dokumentu fałszywego. Ww. pismo organu miało zostać bowiem podpisane przez osobę nie legitymującą się stosownym pełnomocnictwem oraz zawierać treści nie odpowiadające rzeczywistości. Wskazane braki - w ocenie pełnomocnika, uniemożliwiają bezstronne rozpoznanie skargi i mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00