Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2015 r., sygn. V SA/Wa 1758/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... października 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach urządzanych w salonie gier; oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 października 2009 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. - dalej: Strona- wniosła o udzielenie zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach w R.

Postępowanie administracyjne nie zostało zakończone przed dniem 31 grudnia 2009r.

Z dniem 1 stycznia 2010r. weszła w życie ustawa z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540), dalej: ugh, i tym samym utraciła moc ustawa z dnia 29 lipca 1992r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. Nr 4, poz. 27 z pózn. zm.).

Organ stwierdził, iż zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a ugh gra na automatach może być prowadzona jedynie w kasynie gry, więc postępowanie dotyczące udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach urządzanych w salonie gier na automatach stało się bezprzedmiotowe. Z tego powodu Minister Finansów decyzją z dnia ... stycznia 2010r. nr ... umorzył postępowanie.

W wyniku wniesionego przez Stronę odwołania, po ponownym rozpoznaniu sprawy, MF decyzją z dnia ... maja 2010r. nr ... utrzymał w mocy decyzję wydaną w I instancji.

Stała się ona decyzja ostateczną.

W dniu 29 pażdziernika 2012r. strona wniosła o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzja ostateczną z dnia ... maja 2010r.

W uzasadnieniu tego wniosku Strona wskazała, ze zasługuje on na uwzględnienie z uwagi na fakt wydania w dniu 19 lipca 2012r. przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej - dalej : TSUE - wyroku w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11, C- 217/11.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00