Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2006/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi [...] w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (w skrócie: "Prezes UKE") postanowieniem z [...] lutego 2014 r., znak: [...], na podstawie art. 207 ust. 1 w zw. z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm.), dalej: "p.t.", oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", ograniczył K. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca"), P. z siedzibą w W. [...] oraz P. z siedzibą w Warszawie (dalej: "E") - podmiotom na prawach strony w postępowaniu administracyjnym w przedmiocie ustalenia prawidłowej wysokości opłat za usługi wchodzące w zakres rynku zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej O. S.A. z siedzibą w W. [...] prawo wglądu do materiału dowodowego w zakresie informacji przekazanych przez O. w piśmie z [...] stycznia 2014 r., nr [...], które O. objęła klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa w części, w której informacje te nie zostały ujawnione w piśmie O. z [...] stycznia 2014 r., nr [...].

Do wydania powyższego postanowienia doszło na podstawie następujących ustaleń.

Pismem z [...] kwietnia 2012 r. Prezes UKE zawiadomił O., skarżącą, P. oraz E. o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia prawidłowej wysokości opłat za usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej ustalonych w oparciu o koszty ponoszone O. (dalej: "Rynek 3"). W toku postępowania Prezes UKE postanowieniami z [...] maja 2012 r., [...] maja 2012 r. oraz [...] czerwca 2012 r. dopuścił odpowiednio skarżącą, P. oraz E. do udziału w postępowaniu na prawach strony.