Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2015 r., sygn. V SA/Wa 2191/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia WSA - Anna Wesołowska (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi G. Dystrybucja Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez G. Sp. z o. o. z siedzibą w P. (dalej : skarżąca lub spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej: Dyrektor IC) z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w [...] (dalej : Naczelnik UC) z dnia [...] nr [...] odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych w wysokości [...] zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym :

Wnioskiem z dnia 15 października 2014 r., skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego I w [...] o zwrot podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu dokonanej dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych.

Po przeprowadzeniu postępowania, decyzją z dnia [...] Naczelnik UC odmówił zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej ww. samochodów osobowych.

Organ stwierdził, że jedną z podstawowych przesłanek warunkujących zwrot podatku akcyzowego jest okoliczność, by dostarczane wewnątrzwspólnotowo lub eksportowane pojazdy nie były wcześniej zarejestrowane na terytorium kraju. Tymczasem, zdaniem Naczelnika UC, z załączonych dokumentów wprost wynika, że przedmiotowe samochody osobowe zostały uprzednio zarejestrowane w dniach [...] na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.

Organ wskazał, że podmiotem wskazanym w dokumencie przewozowym CMR bez numeru z dnia [...] jako nadawca w polu 1 widnieje G. Sp. z o. o., natomiast w polu 22 (podpis i stempel nadawcy) widnieją dane Spółki G. Sp. z o.o. Rozstrzygając wątpliwości na rzecz Podatnika, Naczelnik UC uznał, że warunek dot. przemieszczenia pojazdów w imieniu Spółki, która rozporządzała przedmiotowymi samochodami jak właściciel został spełniony w stosunku do wszystkich samochodów objętych przedmiotowym wnioskiem. Uwzględniając stan faktyczny na dzień orzekania organ uznał, że w stosunku do 7 ww. samochodów przesłanka dotycząca dostawy wewnątrzwspólnotowej niezarejestrowanych wcześniej na terenie kraju samochodów osobowych, nie została spełniona. Organ stwierdził zatem, że samochody osobowe będące przedmiotem wniosku zostały zarejestrowane na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym przed dniem dokonania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.