Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2015 r., sygn. VI SA/Wa 3928/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2015 r. sprawy ze skargi E., Inc. z siedzibą w M., USA na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2014 r. Urząd Patentowy RP oddalił wniosek E. Inc. z siedzibą w S. o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy "EKOLAB" (R.1[...]) w zakresie wszystkich usług ujętych w klasie 42, a w pozostałej części umorzył postępowanie. Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji wskazano m.in. art. 169 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410), dalej p.w.p., a także art. 105 § 1 k.p.a.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z [...] lipca 2001 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz Z. S. i I. S. - Przedsiębiorstwa E. prawo ochronne na znak towarowy słowno-graficzny "EKOLAB" R [...] z pierwszeństwem od 17 kwietnia 1998 r. Informacja o udzieleniu ochrony na przedmiotowy znak towarowy została opublikowana w "Wiadomościach Urzędu Patentowego" w dniu [...] października 2001 r.

Sporny znak został przeznaczony do sygnowania towarów i usług w;

1. klasie 1 - "roztwór do rozpuszczania osadów";

2.klasie 37 - "chemiczne czyszczenie i trawienie instalacji wodnych, parowych i technologicznych";

3. klasie 42 - "badania powietrza, ścieków, wody, odpadów, gleby, badania i pomiary techniczne, ekspertyzy, analizy chemiczne, prowadzenie laboratorium chemicznego i bakteriologicznego".

Następnie decyzją z dnia [...] maja 2010 r. na skutek sprzedaży prawa ochronnego dokonano zmiany w rejestrze poprzez wykreślenie poprzedniego uprawnionego i wpisanie jako uprawnionego E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej uprawniony).