Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 318/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi Zakładu Garbarskiego [...] spółka jawna z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu odesłania przesyłki poza terytorium Unii Europejskiej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga Zakładu Garbarskiego [...] spółka jawna na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii znak [...] z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie nakazu odesłania przesyłki poza terytorium Unii Europejskiej.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

W dniu [...] marca 2012 r. wspólnicy spółki cywilnej działającej pod nazwą [...] s.c. (zwana dalej: "[...] s.c.") dokonali zgłoszenia przesyłki, zawierającej skóry surowe, bydlęce mokrosolne, dostarczone statkiem z [...]. Przesyłce towarzyszyło świadectwo zdrowia o numerze [...] wystawione w dniu [...] lutego 2012 r.

Podczas kontroli granicznej dokumentów towarzyszących ww. przesyłce stwierdzono szereg nieprawidłowości: 1) świadectwo zdrowia w języku hiszpańskim zostało wystawione na nieaktualnym wzorze; 2) niejednoznaczne wykreślenia

w punkcie II.2 świadectwa zdrowia; 3) świadectwo zdrowia w języku polskim zawiera: błędny tytuł, zbędny zapis w polu 1.10, niejednoznaczne zapisy dotyczące liczby

i rodzaju opakowań w polach I.22 i I.24, brak oznakowania numeru strony drugiej, wpisy i skreślenia odręczne na drugiej stronie nie opatrzone podpisem ani pieczęcią, nieuzasadnione umieszczenie odręcznego dopisku "nie" w punkcie II.2, niepełną treść uwag do części I świadectwa.

Na skutek wezwania Granicznego Lekarza Weterynarii w [...] (zwany dalej: "LW", "organ I instancji") [...] s.c. złożyła [...] kwietnia 2012 r. do organu I instancji kopię świadectwa zdrowia nr [...] z naniesionymi poprawkami oraz zwróciła się

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00