Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1313/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego M. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] września 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania M. B. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor UKS" lub "organ I instancji") z [...] maja 2014 r. Działając reformatoryjnie określił jednocześnie skarżącemu zobowiązanie ([...] zł) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Jako podstawę prawną swojej decyzji Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej; "updof"), a także przepisy art. 23, art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 233 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny.

2.1. Dyrektor UKS, w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania ustalił, że w 2005 r. skarżący prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą [...] M. B. z siedzibą w D. [...], między innymi w zakresie obsługi i naprawy samochodów osobowych, ciężarowych, naczep i maszyn rolniczych, handlu detalicznego i hurtowego artykułami przemysłowymi i częściami samochodowymi oraz usług spedycyjno - logistycznych. Dochody z tej działalności podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. W zeznaniu podatkowym (PIT - 36L) za 2005 r. skarżący wykazał ostatecznie (po korekcie) dochód w kwocie [...] zł i podatek należny w kwocie [...] zł. Zdaniem Dyrektora UKS, skarżący dopuścił się szeregu nieprawidłowości zarówno po stronie przychodów, jak i kosztów ich uzyskania. Zawyżył koszty uzyskania przychodów z powodu zaliczenia w ich ciężar wydatków wynikających z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistości, dotyczących rzekomego nabycia towarów handlowych i usług od [...] Sp. z o. o. z siedzibą w Z., w łącznej kwocie [...] zł. Zawyżył nadto przychody z działalności gospodarczej o kwotę [...] zł wynikającą z wystawionych przez skarżącego faktur, które także nie odzwierciedlają rzeczywistości. Dyrektor UKS ustalił przy tym, że skarżący w 2005 r. sprzedał miał węglowy i muł węglowy, ale przychodów z tego tytułu ([...] zł) nie wykazał w księgach podatkowych i w zeznaniu za 2005 r. (PIT - 36L). Skarżący osiągnął także inne przychody w łącznej kwocie [...] zł, co wynika z analizy wpływów na rachunek bankowy skarżącego i dokumentów potwierdzających wpłaty gotówkowe na jego rzecz. Zdaniem Dyrektora UKS, faktury wystawione dla skarżącego przez [...] Sp. z o. o. nie odzwierciedlają rzeczywistości, gdyż podmiot ten tylko formalnie występował