Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 października 2015 r., sygn. II SA/Sz 291/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] r., znak: [...] , odmówił Spółka A. z o.o. w S. przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w S. przy ul. [...] , w obrębie 90-Pogodno, oznaczonej nr działki [..] , stanowiącej własność Skarbu Państwa, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...] .

W uzasadnieniu organ I instancji, powołując się na treść art. 1 i art. 5 a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności (Dz. U. z 2012 r., poz. 83) wskazał, że wartość nieruchomości do ustalenia opłaty za przekształcenie określono na kwotę [...] zł. Podstawę wyliczenia stanowiła ugoda zawarta pomiędzy Prezydentem Miasta S., a Spółka A. z o.o. w sprawie ustalenia, z dniem [...] r., opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, zatwierdzona następnie postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., znak[...] .

Prezydent Miasta S. podał, że biorąc za podstawę art. 69 ustawy z dnia

21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2014 r. poz. 518 ze zm.) w związku z § 29 i § 30 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. z 2004 r. nr 207, poz. 2109 ze zm.) wartość prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości ustalona została na kwotę [...] zł, a opłata za przekształcenie w wysokości [...] zł.

Następnie, decyzją z [...] r., znak: [...] , Prezydent Miasta S. odmówił przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności przedmiotowej nieruchomości, z uwagi na niezłożenie przez Spółka A.. z o.o. dokumentów dotyczących udzielenia w przedmiotowej sprawie pomocy publicznej.