Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 października 2015 r., sygn. I SA/Rz 854/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska SO del. Piotr Popek / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi spółki "A" z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 221 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613; dalej: O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej , działający w imieniu Ministra Finansów, po rozpatrzeniu zażalenia spółki H. S.A. utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek spółki H. S.A. (dalej: spółka/skarżąca), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży na rzecz skarżącej prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z posadowionymi na tym gruncie budynkami i budowlami w postaci budynku administracyjnego, magazynów, wiat a-9, magazynu-biura, budynku podstawowego, ogrodzenia, zasilania oświetlenia, sieci wodociągowej, nawierzchni placu, utwardzenia nawierzchni, wiaty przy bocznicy, wagi wozowo-samochodowej.

Z akt sprawy przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie wynika, że w dniu 10 lipca 2012 r., spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie jak opisany we wniosku.

W dniu [...] września 2012 r. Minister Finansów, wydał postanowienie nr [...], w którym na podstawie art. 165a § 1 O.p., w związku z art. 14h O.p. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku spółki argumentując, że nie jest ona legitymowana do złożenia takiego wniosku, gdyż dotyczy on indywidualnej sprawy podmiotu, który dokonuje dostawy a nie samej wnioskodawczyni, która w przedstawionym stanie faktycznym była nabywcą. Na skutek zażalenia spółki Minister Finansów wydał [...] listopada 2012 r. postanowienie nr [...] utrzymujące w mocy w/w postanowienie. Spółka złożyła więc skargę do sądu, wnosząc o uchylenie obu postanowień.