Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 października 2015 r., sygn. I SA/Po 446/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2008 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] maja 2014r., nr [...], na podstawie art. 207, art. 21 § 3 i § 3a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) - dalej "O.p.", art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT", określił A.X. (dalej: "podatniczka") kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od lipca do września, listopad oraz grudzień 2008 r. oraz kwotę zwrotu podatku oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc październik 2008 r. Z uzasadnienia decyzji wynika, że podatniczka nie skorzystała z prawa do złożenia korekt deklaracji VAT-7, uwzględniających ustalenia kontroli, stąd zostało z urzędu wszczęte postępowanie podatkowe wobec niej, obejmujące rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2008r. Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, że w kontrolowanym okresie podatniczka prowadziła działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży pasz, nawozów, opalu, materiałów siewnych - zbóż, karmy dla zwierząt oraz maszyn rolniczych, świadczyła także usługi rolnicze tj. związane z uprawami rolnymi (PKD 01.41.A) oraz usługi wspomagające produkcję roślinną, sklasyfikowane wg Polskiej Klasyfikacji Działalności pod symbolem 01.61.Z. Zgodnie z wyjaśnieniami męża podatniczki B.X., świadczone usługi wspomagające produkcję rolną, polegały na siewie kukurydzy siewnikiem specjalistycznym, koszeniu zbóż, prasowaniu słomy, siewie zbóż. Podatniczka usługi rolnicze zaczęła wykonywać od dnia [...] lipca 2008r., a pierwsza z nich polegała na prasowaniu słomy zrealizowanej przy wykorzystaniu ciągnika rolniczego będącego środkiem trwałym firmy podatniczki oraz prasy, stanowiącą wyposażenie gospodarstwa rolnego, należącego do podatniczki i jej męża B.X.