Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 października 2015 r., sygn. I SA/Po 680/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant ref. staż. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok (PIT-36) wraz z odsetkami I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r., [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz [...] kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2008 r. M. H. i C. H. złożyli zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 (PIT-36), w którym wykazali podatek należny w wysokości [...] zł.

Wnioskiem z dnia 10 grudnia 2013 r (data wpływu 19 grudnia 2013 r.) M. H., reprezentowana przez pełnomocnika, wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości [...] zł. W dniu 18 marca 2014 r. podatniczka złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 M. H. i C. H. PIT-36, w której wykazano podatek należny w wysokości [...] zł. W korekcie tej, w pozycji "przychód z innych źródeł" M. H. wykazała przychód w kwocie [...] zł. W pierwotnie złożonej deklaracji wykazała natomiast do opodatkowania kwotę otrzymanych odsetek za zwłokę w zapłacie za akcje pracownicze spółki X. S.A. w B., w wysokości [...] zł. Źródło informacji na temat wysokości uzyskanego przez podatniczkę w 2007 r. przychodu stanowiła informacja PIT-8C o przychodach z innych źródeł oraz niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych, wystawiona przez Y. S.A. Podatniczka wyjaśniła, że zmiana wysokości zobowiązania, w porównaniu do zeznania PIT-36 złożonego w dniu 14 kwietnia 2008 r., wynikała z pominięcia przychodu w kwocie [...] zł, jaki uzyskała z tytułu odsetek za zwłokę, zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia [...] kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], i wypłaconych w 2007 r. Wskazała także, że NSA w wyroku z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2378/11, orzekł, iż nienależnie odprowadzono podatek od odsetek za zwłokę w zapłacie za akcje pracownicze X., z tytułu wierzytelności wynikającej z umowy sprzedaży akcji.