Postanowienie WSA w Opolu z dnia 26 października 2015 r., sygn. II SA/Op 385/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 29 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

C. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 29 czerwca 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 16 kwietnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Strona skarżąca w skardze wniosła m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez sąd administracyjny. Uzasadniając powyższy wniosek, pełnomocnik skarżącego, odwołując się do treści art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej zwanej jako P.p.s.a., wskazał, że skarżący nie posiada znacznego majątku, dlatego egzekucja znacznej kwoty może narazić skarżącego na trudne do odwrócenia straty finansowe. Zdaniem pełnomocnika, w przypadku zawieszenia postępowania, o co również wnioskowano w skardze, tym bardziej jest uzasadnione wydanie orzeczenia wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia Sądu, ponieważ w innym przypadku możliwa byłaby sytuacja prowadzenia czynności egzekucyjnych w oparciu o decyzję administracyjną wydaną na podstawie przepisów potencjalnie niezgodnych z Konstytucją RP.