Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 października 2015 r., sygn. III SA/Łd 643/15

Dnia 30 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant st. asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 roku sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz skarżącego - K. K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej: "o.p."), po rozpatrzeniu zażalenia K.K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w kwocie 1400,00 zł z tytułu bezzasadnego niewskazania lokalizacji urządzeń: HOT SPOT PLATIN o nr fabrycznym [...], HOT SPOT o nr fabrycznym [...], HOT SPOT PLATINUM o nr fabrycznym [...], HOT SPOT o nr fabrycznym [...], CASINIO GAMES o nr fabrycznym [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Jak wynika z akt sprawy, w trakcie toczącego się postępowania nr [...] w sprawie wymierzenie "A." spółce z o.o. w B. kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, Naczelnik Urzędu Celnego w P. pismem z dnia 31 października 2014 r. wezwał K.K. - Prezesa Zarządu Spółki "A." do wskazania lokalizacji przedmiotowych urządzeń, celem przeprowadzenia ich badania przez biegłego sądowego pod kątem spełnienia kryteriów automatów do gier o niskich wygranych w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Wezwanie zostało odebrane przez adresata w dniu 6 listopada 2014 r. i pozostało bez odpowiedzi. Ponowne wezwanie organu podatkowego z dnia 11 grudnia 2014 r., również dotyczące wskazania miejsca przechowywania w/w urządzeń, zostało odebrane przez adresata w dniu 18 grudnia 2014 r., ale tak jak pierwsze pozostało bez odpowiedzi.