Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 października 2015 r., sygn. III SA/Kr 467/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 r. sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2015 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...], wydaną po wznowieniu postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, Starosta uchylił decyzję ostateczną z dnia [...] 2007 r. nr [...] o rejestracji pojazdu marki Subaru Impreza nr VIN: [...], nr rejestracyjny [...], wydaną E. S. noszącej obecnie nazwisko Ł., oraz odmówił rejestracji przedmiotowego pojazdu. Organ I instancji podał, że do wniosku o rejestrację przedmiotowego pojazdu E. S. dołączyła m.in. umowę sprzedaży z dnia 1 kwietnia 2007 r. zawartą pomiędzy E. S. a H. P. Jak wynika jednak ze sprzeciwu Prokuratora Rejonowego z dnia 2 lipca 2014 r. nr [...] powyższa umowa kupna została sfałszowana, poprzez podrobienie podpisu H. P. W związku zatem z nowymi okolicznościami, które wyszły na jaw, a nie były znane w dniu wydania decyzji organ I instancji uchylił decyzję o zarejestrowaniu pojazdu oraz odmówił jego rejestracji.

Od powyższej decyzji E. Ł. złożyła odwołanie. Strona podniosła, iż przedmiotowy pojazd nabyła na giełdzie w G w dobrej wierze, przeznaczając na ten cel oszczędności życia. Samochód potrzebny jest odwołującej do prowadzenia działalności gospodarczej i codziennego odwożenia dzieci do szkoły. Odwołująca podniosła, że nie jest winna zaistniałej sytuacji. Jest ofiarą oszustwa i prosi o pomoc w znalezieniu wyjścia z niekorzystanej dla niej sytuacji.