Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 października 2015 r., sygn. III SA/Kr 624/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] działając na podstawie art. 72 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz art. 104 K.p.a. po rozpatrzeniu wniosku W. J. odmówił rejestracji samochodu ciężarowego marki Kia Rio nr rej. [...] rok produkcji 2002, nr Vin [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że załączone do wniosku o rejestrację dokumenty, a to między innymi postanowienie sądu z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt [...] czy wyrok z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt [...] nie świadczą jednoznacznie o tym, że samochód stanowił przedmiot postępowania o zniesienie współwłasności. Przedstawione dokumenty nie stanowią w ocenie organu przeniesienia prawa własności. W związku z powyższym wezwano W. J. do uzupełnienia wniosku. Organ I instancji zwrócił się do wnioskodawcy o wyjaśnienie wątpliwości czy przedmiotowy pojazd został wyszczególniony jako składnik majątku w postępowaniu dotyczącym zniesienia współwłasności i współużytkowania spółki cywilnej "R", z której wystąpił w 2003 r. W dniu 27 czerwca 2014 r. do organu wpłynęło uzasadnienie postanowienia z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt [...]. Organ stwierdził, że przedstawione dokumenty są niekompletne i nie pozwalają na jednoznaczne stwierdzenie, że W. J. jest obecnie jedynym właścicielem przedmiotowego pojazdu.