Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 października 2015 r., sygn. I SA/Ke 419/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2015 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z [...]

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

w K. z [...] nr [...], ustalającą odpowiedzialnym S. W., pełniącego obowiązki członka zarządu B. Sp. z o.o. w W. za:

- zaległości podatkowe tej spółki powstałe z tytułu nieuiszczonego zobowiązania

w podatku od gier za listopad 2012 r. określonego przez Naczelnika Urzędu Celnego w K. decyzją z [...] r. nr [...] w kwocie

16.000 zł, oraz

- odsetki za zwłokę od ww. zaległości podatkowych należnych od 11 grudnia 2012 r. (dzień następny po dniu upływu terminu płatności podatku) do 19 marca 2013 r. (dzień poprzedzający wszczęcie postępowania podatkowego), co stanowi kwotę

556 zł oraz od 4 czerwca 2013 r. (dzień następny po dniu doręczenia decyzji określającej kwotę podatku od gier) do dnia poprzedzającego dzień doręczenia tej decyzji, oraz

- koszty postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko spółce w kwocie 1.031,80 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że B. sp. z o.o. w W. (dalej: spółka) złożyła deklarację dla podatku od gier za listopad 2012 r., w której obliczono zryczałtowany podatek od gier w kwocie 16.000 zł. Podatek nie został zapłacony. Następnie spółka złożyła korektę deklaracji, obliczając ten podatek w kwocie 0 zł. Organ decyzją z [...] r. nr [...] określił spółce zobowiązanie w podatku od gier za listopad 2012 roku w wysokości 16.000 zł. Decyzja stała się ostateczna, natomiast należności nią określone nie zostały zapłacone. W związku z tym Dyrektor Izby Celnej w K., działając jako wierzyciel, wystawił 22 lipca 2013 r. wobec spółki tytuł wykonawczy, który przekazał zgodnie z właściwością miejscową do Dyrektora Izby Celnej w W. w celu wszczęcia i przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego.