Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 października 2015 r., sygn. I SA/Ke 446/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności składkowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia 13 kwietnia 2015 r. 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata Ł. C. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ( dalej "KRUS", "Kasa") decyzją z dnia [...] r. nr : [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r. nr [...]umarzającą R. S. odsetki od należności składkowych nie objętych egzekucją administracyjną za okres od czerwca 2014 r. do września 2014 r. w kwocie 34 zł oraz odmawiającą umorzenia zadłużenia za okres od marca 2014 r. do grudnia 2014 r. w kwocie 1.878 zł, powstałego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników.

Rozpatrując wniosek Prezes KRUS wyjaśnił, że podstawą rozstrzygnięcia stanowi przepis art. 41a ust. 1 pkt 1 oraz art. 41 a ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2015 r., poz. 704) dalej ".u.s.r."

Organ wskazał, że wnioskodawca jako posiadacz gospodarstwa rolnego

o powierzchni 2,41 ha fizycznych tj. 1,07 ha przeliczeniowych, z tytułu działalności rolniczej na tych gruntach podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy. Ubezpieczeniu podlegała także jego małżonka, z tym, że obecnie została wyłączona z ubezpieczenia z powodu pojęcia pracy sezonowej u zagranicznego pracodawcy. W 2014 r. R. S. zaprzestał opłacania składek, czego skutkiem było powstanie zadłużenia. Zobowiązany był systematycznie informowany o narastającym zadłużeniu oraz o możliwości jego regulowania w formie układu ratalnego bądź odroczenia terminu płatności bieżącej składki, lecz nie wystąpił z wnioskiem o jej udzielenie. Z uwagi na brak spłaty należności, Kasa podjęła działania związane z dochodzeniem ich na drodze egzekucji, całość zadłużenia została objęta tytułem wykonawczym.