Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 28 października 2015 r., sygn. III SA/Gl 1993/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W treści skargi, pełnomocnik procesowy strony skarżącej zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W jego uzasadnieniu powołał się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które dotkną zarówno skarżącego jak i jego dzieci, które pozostają na jego wyłącznym utrzymaniu. Tymi dziećmi są: I. B. ([...] lat) i P. B. ([...] lata). Starsza córka - jak podano - ma poważne problemy zdrowotne, które uniemożliwiają jej podjęcie nauki bądź zatrudnienia. Z kolei młodsza córka na skutek porzucenia przez matkę, która nie interesuje się jej losem, pozostaje pod opieką babki. Do wniosku dołączono dwa oświadczenia: Z. B. - matki [...]-letniej I. B. i A. B. - babki [...] P. B.. Z ich treści ustalono, że skarżący przekazuje na dwie córki średnio 2.500,00 zł miesięcznie, niezależnie od innej pomocy materialnej (w postaci zakupu ubrań, lekarstw czy zabawek dla młodszej córki). W opinii pełnomocnika wykonanie decyzji, tj. wyegzekwowanie kwoty [...] zł przed rozpoznaniem skargi przez Sąd spowoduje, że skarżący nie będzie miał żadnych środków na utrzymanie swoich córek. Poza tym jego firma utraci płynność finansową, a sam skarżący popadnie w długi i pozostawać będzie razem ze swoimi córkami w niedostatku. Końcowo pełnomocnik powołał się na postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2004 r., sygn. akt. FZ 136/04, w którym stwierdzono, że wykonanie zaskarżonej decyzji skutkujące zakończeniem prowadzonej działalności gospodarczej, a w konsekwencji utratą przez stronę jedynego źródła utrzymania dla niej samej i jej rodziny stanowi spełnienie obu przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.