Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 października 2015 r., sygn. I SA/Bd 389/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. sprawy ze skargi A.- I. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz A.-I. Sp. z o.o. w T. kwotę 5.219,00 zł (pięć tysięcy dwieście dziewiętnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił spółce zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października oraz za grudzień 2008 r. oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad 2008 r. Organ ustalił, że spółka niezasadnie zaewidencjonowała wartości wynikające z 22 faktur w łącznej kwocie netto [...] zł, podatek VAT [...] zł. Zdaniem organu, powyższe faktury wystawione przez P. M. prowadzącego firmę PW "R." nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Rozpatrując złożoną przez spółkę skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 500/13 uchylił zaskarżoną decyzję.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. po dokonaniu ponownej analizy akt sprawy wydał w dniu [...] r. decyzję, którą uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po przeprowadzeniu ponownego postępowania, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] r. określił spółce za miesiące od sierpnia do października oraz za grudzień 2008 r. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług oraz za miesiąc listopad 2008 r. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Podstawę wydania zaskarżonej decyzji stanowił fakt bezpodstawnego odliczenia w kontrolowanych okresach rozliczeniowych podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT, zaewidencjonowanych w rejestrach zakupów, wykazujących zakup usług remontowo-budowlanych. W oparciu o przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") organ stwierdził, iż przedmiotowe faktury, na których jako wystawcę wskazano P. M., prowadzącego firmę PW "R.", wykazują czynności, które nie zostały dokonane pomiędzy podmiotami wskazanymi na fakturach jako dostawca oraz nabywca, a więc czynności nie stanowiące podstawy do obniżenia podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony.