Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 października 2015 r., sygn. I SA/Bk 336/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 października 2015 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia (...) lutego 2015 r. nr (...) w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 oddala skargę

Uzasadnienie

Pan W. J. (dalej powoływany także jako "Skarżący") w dniu [...] maja 2013 r., złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w W. wniosek o przyznanie płatności na rok 2013, w którym ubiegał się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej (JPO) do wszystkich deklarowanych działek rolnych o łącznej powierzchni wynoszącej 112,82 ha, uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych (UPO) do działek rolnych o powierzchni 19,62 ha oraz uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (PZ) do powierzchni 93,20 ha.

W gospodarstwie Skarżącego została przeprowadzona kontrola na miejscu

w zakresie kwalifikowalności powierzchni. Po rozpatrzeniu posiadanego materiału dowodowego i po przeprowadzonej kontroli administracyjnej wniosku, w dniu

[...] marca 2014 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w W. wydał decyzję nr [...], na mocy której przyznał Skarżącemu płatność UPO do powierzchni stwierdzonej oraz płatność JPO w pomniejszonej wysokości.

Po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego, Dyrektor P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W ocenie organu odwoławczego w sprawie zachodziła konieczność zweryfikowania powierzchni kwalifikującej się do płatności działek rolnych A i C położonych na działce ewidencyjnej nr [...], działki rolnej B położonej na działkach ewidencyjnych [...], [...], [...] i [...] oraz działki J położonej na działce ewidencyjnej nr [...]. Z dołączonych do akt szkiców pomiarów ww. działek, zestawienia powierzchni cząstkowych (załącznik nr 3.18) oraz zastosowanych kodów pokontrolnych wynika, że organ I instancji błędnie ustalił powierzchnię ww. działek rolnych, kwalifikującą się do przyznania płatności.