Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 września 2015 r., sygn. III SA/Wr 325/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia NSA Ryszard Pęk, sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 września 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier oddala skargę.

Uzasadnienie

I

Zaskarżoną decyzją opisaną w sentencji niniejszego wyroku Dyrektor Izby Celnej we W. - po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o., z siedzibą w B. W. (dalej: "spółka", "strona" lub "skarżąca") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] listopada 2013 r. (nr [...]) w sprawie nałożenia na spółkę kary pieniężnej w wysokości [...] zł w związku z eksploatacją automatu do gier o nazwie [...] (nr [...]) poza kasynem gry - utrzymał pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie w mocy, powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej ("o.p.").

W uzasadnieniu decyzji organ ten przypomniał, że w dniach od 29 lutego 2012 r. do 1 marca 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego we W. dokonali kontroli w lokalu "[...]" - D. O. w W. M., w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, zastając tam włączony do sieci i gotowy do gry automat do gier o podanej już nazwie, które stanowiło własność spółki, a było wykorzystywane na podstawie umowy z dnia 4 maja 2010 r. (anektowanej 2 maja 2011 r.).

Przeprowadzony przez kontrolujących eksperyment wykazał, że gra na wspomnianym urządzeniu była grą na automacie, w rozumieniu art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 209, poz. 1540 ze zm.; dalej - skrótowo - "u.g.h." lub "ustawa hazardowa"). Nie była ona prowadzona w kasynie gry, ani w oparciu o ważne zezwolenie w tym zakresie.