Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2015 r., sygn. VII SA/Wa 1937/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi J. W. i T. W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz J. W. i T. W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, na podstawie art. 205b ust 1 pkt 2 oraz art. 209b ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 roku - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2012 r. poz. 933, z późn. zm) oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267), art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 14 Rozporządzenia nr WE 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego Rozporządzenie nr 295/91 (Dz. U. UE L 46 z 17 lutego 2004 r.), zwanego dalej "Rozporządzeniem" - po rozpatrzeniu skargi wniesionej przez T. W. oraz J. W., stwierdził naruszenie przez [...] Sp. z o.o. art. 7 ust. 1 lit. b Rozporządzenia (WE) nr 261/2004 poprzez zaniechanie wypłaty T. W. i J. W. odszkodowania w wysokości po 400 Euro, naruszenie art. 9 Rozporządzenia poprzez niezapewnienie T. W. oraz J. W. stosownej opieki, a także naruszenie art. 14 Rozporządzenia poprzez niezapewnienie T. W. oraz J. W. informacji o przysługującej prawach; ustalił jako termin usunięcia tej nieprawidłowości okres 14 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji oraz nałożył na przewoźnika karę pieniężną w łącznej kwocie 2.800 zł (słownie: dwa tysiące osiemset).